陈寒鸣：程敏政的朱、陆“早异晚同”论及其历史意义（下）
时间：2014-08-16 23:58:16 来源： 作者：未知
|
陈寒鸣：程敏政的朱、陆“早异晚同”论及其历史意义（下）
陈寒鸣（天津市工会管理干部学院 天津市 300170） |
发表日期：2005-10-8<%=rs("date")%>
浏览人次：32<%=rs("hits")%> |
|
五、程敏政、王阳明朱陆“早异晚同”论的历史影响
最集中表述程敏政朱、陆“早异晚同”论的，是其缩成于弘冶二年（1489年）的《道一编》（63）。敏政自述其编纂此书的目的及此书内容道：
朱、陆二氏之学，始异而终同，见于书者可考也。不知者往往尊朱而斥陆，岂非以其早年未定之论而致夫终身不同之说，惑于门人记录之手而不取正于朱子亲笔之书耶？……（余）与斋居之暇，过不自揆，取天极七书、鹅湖三诗钞为二卷，用著其异同之始，所谓早年未定之论也；别取朱子书扎有及于陆子者，厘为三卷，而陆子之说附焉；编后附以虞（集）氏、郑（玉）氏、赵（ ）氏之说，以为于朱、陆之学盖得其真，若其余之纷纷者，殆不尽录，亦不暇录也。（64）<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
据其《复司马通伯宪副书》、《答汪佥宪书》等看，弘治三年（1490年）夏、秋间，《道一编》甫由其门生弟子锓梓行世，即在士大夫间激起一定反响，固守朱学者斥之为“抑朱扶陆”、“辱朱荣陆”，讥敏政“为陆氏之学”，致使他“每自讼何苦而必犯此不韪之讥”。
对于程敏政所编《道一编》及其影响，王阴明曾有所注意。正德十四年，他在《与安之》书中说：
留都时偶因饶舌，遂致多口，攻之者环四面。取朱子晚年悔悟之说，集为定论，聊籍以解纷耳。门人辈近刻之雩都，初闻甚不喜；然士夫见之，乃往往遂有开发者，无意中得此一朱，亦颇省颊舌之劳。近年篁墩诸公尝有《道一》等编，见者先怀党同伐异之念，故卒不能有入，反激而怒。今但取朱子所言者表章之，不加一辞，虽有偏心，将无所施其怒矣。（65）
| |
